Начну с нижнего белья и предметов личной гигиены. Хочу напомнить, что в арктических условиях, физических нагрузок и т.д. обмен веществ ускоряется. Комплект трусов неделька из расчета того, что баня в лагере каждые 2 дня. В некоторых рыболовных и магазинах туристического снаряжения есть синтетические трусы якобы со всеми гигиеническими свойствам и т.д. – упаси Бог Вам их купить! и уж тем более «походные» шерстяные труханы с антисептиком. Знаю, одного человека, который купил трусы Simms и у него началась аллергия!, не потому что трусы плохие, а просто у каждого из нас свои особенности, поэтому лучше взять свои обычные, повседневные, в которых привыкли ходить, из расчета 4 шт, на недельную поездку, 7 шт . на две недели. Про мыло, шампунь, бритву и индивидуальное полотенце вообще говорить не буду, нужно в любой поездке иметь с собой косметичку , ну если друг забыл то товарищи не дадут забомжевать – в лагере есть походная баня, туалетную бумагу, вилки, ложки, стаканы тащить с собой не нужно в лагере всё это есть. Носки. Я брал под вейдерсы 4 пары – две пары тонкие из мериноса, две толстые, также из мериноса. Всякая синтетика и бабушкины вязанные носки - исключаются «на корню». И были 3 пары обычных, так сказать «в дорогу». С носками проще, их можно в любом случае высушить. Нужно только «поймать» солнышко и вывесить бельё или вейдерсы на ветерок – высохнет всё очень быстро, но главное следить за этим, т.к. может внезапно пойти дождь. Нижний слой – термобельё (пуловер и трико-кальсоны). Термобелье годится не только ходить повседневно если погода прохладная (а в сезоне 2014 было именно так), а ещё и спать в спальном мешке, да и выскочить быстро «до ветра» тоже надо. Несмотря на то, что у чистого шерстяного термобелья из мериноса самый главный недостаток - это «чесотка», но к этому можно привыкнуть и потом она совсем проходит, у некоторых людей её вообще нет, преимуществ у него перед синтетическим термобельём очевидное - реальные термосвойства, долгое время нет запаха, высыхает, конечно медленнее чем синтетика, но сохнет быстро и это зависит уже от второго флисового слоя – отводящего влагу. Я на две недели брал 2 комплекта мериносового термобелья SIMMS и Icebreaker и один комплект синтетики Simms. Могу сказать однозначно, что Icebreaker вне конкуренции, синтетика SIMMS – вообще непонятно за что деньги отдал, завоняла в жаркий денек, хватило его на день, как и у более дешевых. Cимсовский меринос тоже оказался так себе – хватило его на 2 дня и то, сох он долго, чесался я в нем сильно, протерся где только можно. Icebreaker «издал» запах на 5-й день, сох быстро, тепло, но протерся чуток на локтях и коленях. На неделю хватит двух комплектов мериносовой термухи, а 2 недели вполне хватит 3, в тёплую погоду их можно вообще снимать. Естественно их надо чередовать и не носить один по нескольку дней. Если есть возможность, проветрить на ветерке.
Флис – второй слой. Тут ничего особенного, Polartec 100 (100 или 200 нужно смотреть по собственной мерзлявости) штаны и пуловер-куртка. Я брал 2 комплекта, хотя вполне как на 2 недели, так и на 1 неделю, хватит одного, сохнет он быстро и то это больше касается штанов, т.к. у меня протекли одни вейдерсы (об этом ниже) и второй комплект пригодился. Очень понравился колловский комплект штаны и пуловер, штаны с карманами, можно и так ходить, а пуловер скроен так, что задняя часть удлинена, не задирается и защищает поясницу, продумано, не дорого. Второй комплект был Patagonia, штаны без карманов, но пуловер с капюшоном, что позволяло ходить в нем по лагерю. Т.к. сшиты они из оригинального Polartec 100, то отводили влагу замечательно. Вообще хочу сказать про термо бельё и куртки – брать надо максимум, т.к. конечно можно попасть в жару и оно всё не пригодится, так сказать лишний груз, с другой стороны оно может и пригодится на всю поездку, так что лучше перебдеть чем не добдеть.
Обувь, включая забродные ботинки. Не важно, на сколько ты едешь, однозначно понадобится 3 пары обуви и это можно считать догмой. Первая – трекинговые полуботинки или кроссовки, желательно с гортексом, в них можно ехать в дороге, ходить по лагерю и вообще вне зависимости от погоды это будет комфортная обувь, такую обувь в общем нужно иметь итак, как готовится - must have. Вторая – резиновые сапоги не выше колен (ходить в Амдерме, по лагерю и его окрестностям, да и в поездке на вездеходе они предпочтительнее), вернее не резиновые, а из ЭВА – в них тепло , они очень легкие, прочные в отличии от обычных резиновых сапог, стоят от 300 до 600 рублей, продаются обычно с войлочным чулком, в крайнем случае, чтобы не тащить их обратно, можно оставить в Амдерме . Предостерегаю от обычных резиновых калош или тапочек из той же ЭВА типа кроксов. Могут утонуть в грязи, да и почва в тундре вязкая и проваливаешься глубоко, так что в калошах или тапках элементарно промокнут ноги, скользят ( ну в общем то я уже два года в калошах из ЭВА по лагерю хожу и нормально. В них правда далеко не уйдёшь. прим. Якут). Ну и, забродные ботинки. ОДНОЗНАЧНО это должны быть хорошие боты от надежного производителя с резиновой или войлочной подошвой, причем в тех местах именно резина с шипами лучше, т.к. у войлока больше шансов отклеиться, да он даже с шипами не особо подходит для грунта, а по грунтовым уклонам сопок там приходится много ходить, обязательно на шипах !!! Резина с шипами отлично справляется и с камнями и грунтом, да и по перекатам и по обливнякам она справилась. Вот тут у меня был выбор, у меня есть - Simms Guide, Korkers KGB (сменные подошвы в т.ч. резина с шипами), Vision Loikka, Patagonia Ultralight (оба последних в варианте - резина с уже интегрированными шипами). Хочу сказать, что надежнее ботинок Simms Guide просто не существует!, но у них есть два недостатка – дорогие и по весу тяжелые. Шнурки у всех ботинок перетираются, поэтому я всегда вожу с собой запасные. Решил рискнуть – проверить Vision Loikka - удобные, очень легкие, с виду прочные и сшиты добротно, красивые – цвет не скучный. По результату поездки (ходил я там очень много по камням) – оправдали все мои ожидания, ничего не отклеилось, швы не разъехались ни внутри, ни с наружи, удивительно, но на ветру и у печки просыхали очень быстро, но появилась проблема – через стельку стало чувствоваться в ногу давление от «плюшек» интегрированных шипов, во общем конечно я эти ботинки хвалю, но к концу поездки они были на грани. Собственно, опять убедился в том, что лучше симмсовских гайдов - ботинок нет
Вейдерсы. Очень больной вопрос для большинства нахлыстовиков, особенно начинающих. Думаю, это тема целой большой статьи, где может быть объяснено – как подобрать размер и что выбор вейдерсов зависит от многих объективных и субъективных факторов. Проблема в том, что хорошие и качественные Simms G3,G4, Patagonia Rio Gallegos или Skeena River, Orvis Silver Sonic - очень дороги, а другие более дешевые - это лотерея. У меня есть 7 моделей вейдерсов от разных производителей (неопрен не в счет), также могу сказать, что Simms и Patagonia Rio Gallegos вне конкуренции, но при этом есть модели от других производителей, которые очень достойно уже несколько лет выполняют свои функции. Т.к. я собирался на арктическое побережье то выбор был очевиден – Simms Guide G3 – «тяжелая броня», но и тут я пошел против логики и взял супер легкие Patagonia Rio Azul и укороченные вейдерсы-штаны Vision (модель не помню), одни основные другие запасные. Мой выбор был обоснован возможностью поэкспериментировать с моделями супер легких вейдерсов, которые не предназначены для экстимальных условий, как они выдержат все издевательства над ними, тем более вейдерсы можно клеить, поэтому я особо не рисковал. Забегая вперед скажу результат – изделия Vision потекли на второй день, причем лавиной и по обоим ногам в месте шва неопренового носка и мембраны, хотя они мне были достаточно просторны и надевал я их без каких-либо усилий, а вот вейдерсы Patagonia показали себя отлично, несмотря на то, что сидели на мне более приталено, во общем я порадовался за то, что их взял, главное они были супер легкие !, при этом оказались очень надежными. Нужно, понимать, что вейдерсы – это штаны -первый слой, который можно просто проткнуть или порвать и не важно какого они супер качества бы не были, но их можно заклеить, поэтому какие бы вейдерсы вы с собой не брали, то лучше не забыть дома рем.комплект (клей аквасил-аквашуре, заплатку, которая идет в комплекте с вейдерсами). Я лично, использую UV-клей для вейдерсов, всегда с cобой UV-фонарик, очень удобно и быстро – ремонт с поиском места протечки в таком случае занимает не более получаса даже при манипуляции с мокрыми вейдерсами. Нужно понимать, что вейдерсы и забродные ботинки это обязательные атрибуты, которые необходимы для передвижения пешком на реке Талатояха. Именно вейдерсы и ботинки к ним отдельно, т.к. вейдерсы с интегрированными ботинками далеко не самый лучший вариант для переходов по камням.
Куртка, забродная куртка. Вот тут вариантов может быть масса, как о чисто забродных вариантов, как и чисто туристических мембранных. Согласитесь, тащить с собой кучу курток это паранойя, поэтому нужно выбрать что-то одно. Главное тут, реальные мембранные свойства - ветро и водо-непроницаемость, удобство, тепловые свойства, плюс мембрана должна «дышать» и отводить влагу, вот тут уже вопрос. Виталий специально проводил эксперимент со всякими мембранными куртками по дождю с сильным ветром и видел, как капли дождя по сильному ветру прошибают такую мембрану на сквозь, поэтому он давно определился с выбором это куртка Simms Prodry с трех-слойным Gore-texPro. Я конечно не сомневаюсь, что у моделей G4, G3, курток фирм Sitka, Arcterix, Marmot, NorthFace с этим всё тоже в порядке, мало того уверяю, что у коловских и вижновских курток тоже всё не плохо, но меня во всем этом напрягало только одно – куртки тонкие, не имеют теплого слоя, поэтому их приходится надевать на что-нибудь сверху типа пуловеров из полартека, виндстоппера, прималофта или других мембранных тканей, в итоге ходишь одетый, как слоеный пирог. Я знал куда ехал, поэтому мне нужна не просто забродная куртка, а теплая забродная куртка. У некоторых производителей есть такие модели, я хотел сэкономить и нашел такую у Vision, но вот парадокс (вернее закономерность) – моего размера этой куртки, а это банальная L-ка не было у дистрибьютора в наличии и вообще в России. Выбрал Simms Bulkley jacket из двухслойного гортекса и слоем прималофта. Также забегая вперед скажу, что куртка оправдала все мои ожидания. Собственно, она и известная многим толстовка с капюшоном Simms rogue fleece hoody (используемая мной как повседневная олимпийка) и очень легкий дождивичек с капюшоном Colambia отправились со мной в поездку.
Мелочевка, аксессуары. Ещё Шерлок Холмс говорил, что нет ничего важнее мелочей. Начну с поляризационных очков. Не буду залезать в дебри по поводу какие и какого производителя хорошие или плохие. Думаю, всем ясно, что они нужны и каждый их подбирает под себя, главное что бы были реально поляризационные и в них было ходить комфортно весь день (например, дужки не давили на виски), но почему-то у туристов с кем я был 2 недели в лагере, очки были не у всех. Скажу за себя, с собой брал дешевые очки Cafa France с желтой линзой для пасмурной погоды, и дорогие не зеркальные с медной линзой Costa Permit. В итоге с очками я ошибся, с желтой линзой потому что во многих местах берега реки оказались песчаными обрывами, а трава и мох их покрывавшие были высохшими и имели желтый цвет, поэтому в пасмурную погоду в очках с желтыми линзами всё сливалось в единый фон, в солнечную же погоду или с переменной облачностью, очки с медной линзой не обеспечивали комфортного обзора, т.к. если появлялось арктическое солнце то оно было просто ослепляющим, как где-то в тропиках. Нужно было мне брать недорогие FlyingFisherman с светло-серыми линзами для пасмурной погоды и зеркальные Costa. Перчатки тоже нужны однозначно, т.к. при ловле придется много стрипать - перчатки защитят руки от шнура, вода холодная. Вопрос с перчатками я решил просто – купил за 500 руб. в ТЦ Экстрим перчатки для дайверов из неопрена 2.5 с усилением на ладони, отрезал до фаланг в указательном и на большом пальцах. Получилось очень практично, неопрен не промокал, было тепло, руки защищены, отжал - считай уже сухие. Кусачки для лески, ретривер, корнцанг, небольшие пассатижи, рем.комплект для вейдерсов и т.п. мелочевку также нужно не забыть. Хорошо иметь водонепроницаемый мешочек для хранения документов, аккумуляторов для фото и виде аппаратуры и т.п. вещей, которые не любят влагу и представляют ценность. Головной убор – вязанная или флисовая шапочка, кепка, кому-то панама, тут каждый выбирает то к чему привык, я был постоянно в кепке, но было пару дней, когда мерзли уши, поэтому вязанная или флисовая шапочка, которая закрывает уши - не помешала бы, меня в этом случае спасал капюшон куртки. Желательно иметь водонепронейцаемые наручные часы в формате 24 часа, иначе в условиях полярного дня можно запросто не понять какое время суток - день или «ночь», ну это я конечно шучу, а часы всё таки не помешают, чтобы ориентироваться к какому времени нужно вернуться в лагерь к ужину. Почему я об этом так подробно рассказываю. Да лишь только потому, что за 2 недели пребывания мне стало жалко людей, которые просто «портили себе праздник», дополнительно навязывая дискомфорт своим товарищам, хотя вполне могли этого избежать. Тут было всё: - вместо вейдерсов костюм ОЗК (человек после пол часа хождения на солнышке «умирал» от теплового удара, а больше 10 минут в холодной воде не выдерживал), была и другая крайность – неопреновые вейдерсы – тяжелые, жаркие, одна пара нормальной обуви, потеря которой стала «трагедией» и человеку элементарно не было в чем ходить, и бабушкины шерстяные носки, натершие ногу до кровавых мозолей в последствие промокшие и вонявшие аж из под обуви, и синтетической термобельё в единственном комплекте запах от которого отгонял комаров и потом отравлял атмосферу с салоне самолета. Были и забродные ботинки с вейдерсами непонятных фирм, соответственно оторванные на следующий день войлочные подошвы лежали у палаток, а потом горели в мусорном баке, падение и соскальзывания с камней, подвернутые суставы, отбитые носки, ушибы, протечки. Были и «мембранные» куртки, которые почему-то не дышали и при небольшом дождичке промокали насквозь, в солнышко в них было жарко, хуже чем в ОЗК. Одежда не защищала от холода и ветра. Не надо думать, что будет только жарко или только холодно! Погода на арктическом побережье меняется по несколько раз за сутки. С другой стороны, я постоянно двигался, спал по 4-5 часов в сутки, много ходил, и в холод и в проливной дождь с ветром и в жару, стоял по долгу в ледяной воде, у меня был непромокаемый рюкзак Fishpond на 20 литров, в котором было всё мне необходимое при передвижении и для ловли и мне было абсолютно комфортно все 2 недели! У меня было всё в порядке и я с грустью смотрел на своих товарищей, которым было не так комфортно, как мне. Хочу, чтобы другие избежали подобной участи – промахнуться с экипировкой.
Снасти, мухи. Теперь, наверное, перейду к самому интересному. Так как связь с Амдермой была (Виталий был в поселке, а сотовая связь там отличная, мало того интернет через неё имеет просто бешеную скорость, так что в Амдерме проблем с этим нет), то можно было накануне позвонить и спросить про обстановку и соответственно определится со снастями, а также взять снасти по информации от коллег нахлыстовиков, которые там уже побывали. А именно, ловля на реке с облавливанием ям требует тонущих конструкций, возможное резкое увеличения уровня воды потребует более мощную снасть, а сильно низкий - более деликатную, ловля у скал - нужны скагит головки, есть широкие плесы, ветер, заброс тяжелых стримеров. В итоге было решено взять с собой минимально возможный максимум , который можно было везти в одном компактном тубусе. Решено было взять: - 10-ти футовый одноручник 6-го класса Zpey Infinity бат которого можно заменить на более длинную изогнутую рукоятку под двуручный спей заброс. К нему шнуры – Rio Versitip 6-го класса со сменными концами и шнур RW Ambush 6-го класса, намотаны на катушку с запасной шнулей ZpeyZero; - 9-ти футовый одноручник T&T Horizon 8-го класса. К нему шнуры – плавающий RW TTNF#8 и интермедиальный TTI #8, намотаны на кассетную катушку Hardy CLS 7000; - 12.6 футовый двуручник Meiser Highlander Clsssic 4-6 класса. К нему головки Rio Scandi Short Versitip#6 и Airflo Skagit Compact 420gr, к скагит головке набор тонущих концов Rio Scagit Mow Tips Light, раннинг RIO ConnectCore Shooting Line 0.26. Все это намотано на катушку Sage 4280. -13 футовый двуручник Meiser Highlander Clsssic 6-8 класса. К нему головки Rio Scandi Short Versitip#8 и Airflo Skagit Compact 570gr, к скагит головке набор тонущих концов Rio Scagit Mow Tips Light, раннинг Scientific Anglers Shooting Line 0.31. Все это намотано на катушку Hatch 7+ MA. Подлески и поводковый материал. У меня были два набора 10-ти футовых полилидеров Airflo Trout и Salmon их и взял с собой, их хватило сполна. Вообще применение конусных подлесков определяют условия ловли, если я ловлю интеремедиальными или тонущими шнурами, головками и с тонущими концами подлесок не нужен, его вполне заменят кусок лески необходимой длины, да и сами подлески если они тонущие то могут быть просто частью всей конструкции. Ловля, понятно на тонущие мухи – стримеры, нимфы и мокрые. Также имеет значение вес мухи, т.к. легкий стример проще кидать с тонущими конусными подлесками, а для тяжелых мух подлесок не нужен, только кусок лески. Если же ловля ведется по малой воде и не больших глубинах метра 1.5 не более, то подлески нужны для легких мух, под плавающие шнуры и головки, для сухарей само собой – конусный плавающий подлесок нужен. Поводки – флюрокарбоновая леска японская какая-то 0.18 (для сухих), 0.20 (под нимфы), 0.25, 0.3 (стримеры) соответственно разной разрывной нагрузки. Хочу сказать, что флюрокарбон дорогой, поэтому можно взять обычную монофильную леску таких же диаметров, разницы вы не почувствуете зато сэкономите существенно. По итогам поездки скажу, что основными у меня были одноручник Zpey и двуручник 4-6 (ходил постоянно с обоими), 8-ки же пригодились только в один день, когда после сильного дождя вода существенно поднялась, а так по сути, они там не нужны, ну разве что 13-тутовый двуручник может пригодится на широких плесах ниже по реке от лагеря в сторону моря. Сразу советую тем кто там будет и пойдёт вниз, облавливать места впадения даже мелких ручьёв шириной не более 2-х метров в основной поток, там может оказаться много сюрпризов. Если бы передо мной снова стоял выбор, я бы точно взял какой-нибудь легкий свитч 4-5 класса, свитч помощнее 7-8 класса и одноручник 4-6 класса для ловли на сухие мушки. Если бы у меня стоял выбор взять всего одну удочку, я бы точно остановился на легком свиче 4-5 класса со шнуром типа Ambush или скагит головок 350-420 грейн плюс плавающий, интермедиальные и быстро тонуший 10-ти футовые полилидеры, сканди головок Versitip и шнуром Rio Switch Chuker. По мухам я решил не заморачиваться и воспользоваться опытом Сергея Кромаренко, Евгения Аполченова и рекомендациям Виталия. Необходимо учесть, что ловля будет по каменистому дну, где будет большое кол-во зацепов, поэтому надо было вязать с запасом на две недели. Навязал черных вулибагеров на крючках с 12 по 4-го номеров, гнутышей «Полярная ночь» на крючках с 10-го по 4-й номер (кстати, несмотря на суперпроходимость «гнутышей» и стойкость их к зацепам у меня под конец их совсем не осталось, и сразу скажу, что как таковая изогнутая конструкция «гнутыша» никак не мешает подсечке!, но появляется другой недостаток о котором скажу ниже), нимф-голдхедов темно-оливкового цвета на 14-12-10 крючках, новых для меня стримеров «Тульский кальмарчик» на 10-8-6 крючках, интрудеров на гольца в «Камчатском» стиле и ремейков гнутыша, но в варианте интрудера , все мухи были связаны по оригиналам «Комарика» и Евгения Аполченова, пошаговки, легенды и даже видео не трудно найти в интернете. Всё вязалось в оригинальных цветах. Все размеры вязались по десятку, с запасом. Вязал ещё такую мушку – мезида для ловли омуля, но омуля я так и не ловил, т.к. к нему отсутствовал всякий интерес, но мухи уже позже в Москве пригодились для ловли прудовой форели на платниках . Брал с собой несколько мокрых классических лососевых мух, а также сухарей – банальные стимуляторы на 12-10-8 крючках и Elk Hair Caddis. Кстати, я особо не переживал за количество мух, т.к. знал, что у Виталия в лагере есть тисочки и материалы и можно подвязать если что. В итоге, как я и предполагал, к концу поездки количество мух сильно поубавилось, а некоторые супер-уловистые мухи остались чуть ли не в единственном изрядно потрепанном экземпляре, какие именно – расскажу чуть позже. Во общем у меня были 2 набитых под завязку флай-бокса, в итоге осталась – одна коробка пустая, вторая только половина.
Сумка, рюкзак, тубус. Тут конечно дело собственного выбора – рюкзак, сумка, чемодан, а может и «китайский» клетчатый баул, а вместо общего тубуса просто родной тубус, в котором идет сама удочка. Вещей набралось у меня изрядное количество (напомню, я еду на 2 недели), а это всё таки не пеший поход или сплав и вещи я на себе особо таскать не буду, я решил 100-120 литровый рюкзак не брать (всем хороши рюкзаки, вот только 99% из них не имеют центрального клапана, чтобы добраться в середину не разбирая сверху или снизу вещи), а остановил свой выбор на водонепромокаемом бауле Tatonka Barrel exp xl на 130 литров у которого есть плечевые лямки, много фирм предлагают подобные, но прочнее и удобнее именно моделей Barrel я не видел – большое внутренне пространство, удобные карманы, прочные материалы, всё продумано. Если у Вас есть подобная более хорошая сумка, то лучше брать её. Тубус под удочки, с этим вопрос у меня решался выбором – из имеющихся тяжелого и сверх прочного тубуса Plano, более легкого, но не удобного изделия фирмы Aquatic, уже изрядно побитого желтого тубуса Pantoon21 без плечевой лямки и новенького Vision VTT110. Выбрал Vision, т.к. все мои удочки вошли туда идеально как по ширине, так и по длине, молнию можно зафиксировать на навесной замочек, удобная плечевая лямка, да и в его прочности нет сомнений, легкий, а самое главное его габариты позволяют его не сдавать в багаж в самолете - проходит как по весу так и габаритам (в отличии от Plano), мало того, как оказалось идеально помещается в любую багажную полку самолета, как будто её специально делали 110 см. . Для защиты катушек при перевозке в багаже, я давно использую прозрачные пластиковые контейнеры с фиксаторами для пищевых продуктов – они прочные и дешевые, видно, что внутри лежит, а самое главное можно подобрать любой размер. Для перемещения по реке был взят рюкзак водонепромокаемый Fishpond на 20 литров, т.к. помимо рыболовного скарба и термоса, в него можно было засунуть куртку если будет жарко, а в дождь ничего не промокнет., такие рюкзаки много кто производит и Simms и Vision, Orvis, Patagonia, но идеальный объем 15-20 литров, больше не нужно
Фото, видео, гаджеты. Тут для каждого свое и под свои умения, кто потащит зеркалку, кто мыльницу, а у кого и найдется фотокамера с отличной съемкой видео. Единственное, нужно понимать, что нужны запасные аккумуляторы, т.к. зарядится от генератора в палаточном лагере можно будет только ограниченное вечернее время, а в прохладное время аккумуляторы быстро «садятся». Для таких фото неумёх как я, лучше чем GoPro-шка просто не придумали, но я опять решил соригинальничать и взял с собой водонепроницаемый фотик Nikon Сoolpix AW120 – сносно снимающий как под водой, так и при обычной съемке, двух аккумуляторов хватило на 2 недели, нормальная такая мыльница. Другие гаджеты, кому как, но мне там времени не было смотреть кино и читать (хотя среди нас в лагере были такие любители почитать на ночь с ipad), тем более сотовой связи и интернета там нет, а заряжаться нет времени.
Спальный мешок и медикаменты (аптечка). Об этом почему-то вспоминаешь уже в дороге. Так было и у меня. По поводу спального мешка - берите тёплый спальный мешок с температурой комфорта(не экстрима) до -5;-10 градусов. Дело в том, что химчистки в посёлке нет и содержать в чистоте корпоративные спальные мешки очень проблематично. Медикаменты также есть все в лагере, но свои в дорогу нужно иметь – от живота чего-нибудь или от каких-нибудь своих собственных болячек, лейкопластырь, бинтик и ватку с зеленкой или йодом-карандашом. Повторюсь, что в лагере есть все необходимое, в т.ч. и медикаменты (у одно из «туристов» разболелась спина – возраст, делали даже укол в лагере), походная баня, туалетную бумагу, вилки, ложки, стаканы тащить с собой не нужно в лагере всё это есть, но в дороге походный набор со стаканчиками явно не помешает Прошу, не воспринимать, в некоторых случаях, мои слова как рекламу и конкретную рекомендацию, я не работаю в области рыболовных товаров, а в области электротехники, поэтому пиаром не занимаюсь, а просто делюсь положительным опытом именно по этим вещам, которые у меня есть, и я ими пользовался, а вот за другое сказать не смогу. Даже прошу воспринать всё написанное мной больше с юмором – вот ведь как человек может заморочится (это я про себя)… По поводу рекомендаций скажу, что иногда удивляют «бывалые» персонажи на одном очень популярном российском нахлыстовом форуме про мушки, они обсуждают, направо и налево дают советы и имеют своё мнение по условиям ловли, снастям, экипировке, мухам, которыми сами ни разу в жизни не пользовались, не имели, и вообще в глаза не видели, ну да Бог им судья, но новичок послушав такого «бывалого» просто может потерять деньги на не нужные ему снасти и экипировку по таким «рекомендациям». Естественно, что я собрал вещи не за день-два, просто за несколько месяцев по чуть-чуть готовился к поездке, вязал мушек, готовил снасти, подкупал кое-что. В итоге спокойно к дате отъезда, уже на следующий день после работы, рано утром собрал сумку – вещи, катушки шнуры, положил в тубус удочки, кое-что из заказанного Виталием в лагерь (получилось - сумка 21 кг 52х52х82 см и тубус 3,7 кг 110см, согласитесь – нормально и относительно компактно на 2 недели) и выехал на такси из дома в 9-30 утром в четверг без всякой суеты на Ярославский вокзал
